HI,歡迎來到學術點評,咨詢熱線:400-888-7501 訂閱咨詢:400-888-7502 股權代碼 102064
法律適用雜志
分享到:
《法律適用》雜志創辦于1986年,是最高人民法院主管的國家重點學術期刊,CSSCI南大核心期刊,影響因子3.33,現被CSSCI 南大核心期刊(含擴展版)等機構收錄,主要征稿方向:大法官論壇、特別策劃、法學論壇、法官說法、司法調研、問題探討...
  • 主管單位:最高人民法院
  • 主辦單位:(最高法院)國家法官學院
  • 國際刊號:1004-7883
  • 國內刊號:11-3126/D
  • 出版地方:北京
  • 郵發代號:
  • 創刊時間:1986年
  • 發行周期:月刊
  • 業務類型:期刊征訂
  • 復合影響因子:3.33
  • 綜合影響因子:1.355
期刊征稿:法律適用 關注收藏
產品參數:
主管單位:最高人民法院
主辦單位:(最高法院)國家法官學院
出版地方:北京
快捷分類:政法
國際刊號:1004-7883
國內刊號:11-3126/D
郵發代號:
創刊時間:1986年
發行周期:月刊
期刊開本:A4
下單時間:1-3個月

法律適用雜志簡介

學術點評網主要從事期刊訂閱及增值電信業務中的信息服務業務(互聯網信息服務),并非《法律適用》雜志官方網站。辦理業務請聯系雜志社。電話:010-67559335、67559336、67559346、67559347、67559569、67559332,地址:北京市豐臺南四環西路111號國家法官學院。

《法律適用》(月刊)創刊于1986年,由國家法官學院主辦。是應用法學理論研究刊物。立足于我國司法實踐,重點案件審中的新型、疑難、特殊法律問題進行研究,展示法官學術研究成果。辟有特別策劃、權威訪談、問題探討、學術前沿、案例評析、新法新、國外司法、法律適用信箱等欄目、讀者為法官、檢查官、律師及政法院校相關專業師生等。

《法律適用》雜志立足于中國司法實踐,著重對審判實踐中的新型、疑難、特殊法律問題進行研究,突出法學理論研究與司法實踐相結合的特色,在法學期刊中獨樹一幟。雜志本著探討爭鳴、完善司法的精神,全面展示法官應用法學研究的學術成果,是人民法院理論研究的主要窗口和應用法學理論研究的重要陣地,深受全國法官、檢察官、律師、法律院校、科研機構等各界讀者的歡迎,在學術界和實務界具有較大的影響力。

《法律適用》現為最高人民法院首批A類學術期刊,中文核心期刊,CSSCI(中文社會科學引文索引)擴展版來源期刊,RCCSE核心期刊,CHSSCD(中國人文社會科學引文數據庫)來源期刊,中國學術期刊綜合評價數據庫來源期刊,人大“復印報刊資料”重要轉載來源期刊,由中國知網、《中國學術期刊(光盤版)》全文收錄。

法律適用欄目設置

大法官論壇、特別策劃、法學論壇、法官說法、司法調研、問題探討、案例分析、司法技能、國外司法

法律適用雜志訂購成交記錄

下單時間 購買會員 拍下價格 數量 規格
2019-04-11 16:18:55 1310825** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-04-11 15:38:42 1310825** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-03-28 08:34:22 1310825** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-03-21 12:03:19 1310825** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-03-04 18:39:42 1398258** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-03-04 18:33:28 1398258** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-03-04 10:51:55 1398258** ¥ 403.20 1 法律適用

法律適用雜志社 文檔目錄

法律適用雜志特別策劃:執行工作長效機制的健全與完善

論民事執行實施權的優化配置——以我國的集約化執行改革為中心

摘要:行實施權的優化配置,以集約化執行改革為依托。集約化執行改革的本質是分權和集約,即結合繁簡分流原則,將同一案件中的執行實施權分解、配置給不同機構或人員行使,將不同案件中的同類權力集約交由同一機構或人員行使。集約層面,經過長期實踐探索,執行實施權已經得到優化配置。分權層面,則因近幾年執行信息化建設的大力推進,導致執行實施權在執行指揮中心、執行實施庭、執行團隊之間以及各自內部重新排列組合,各地法院的配置模式差異較大。因此,執行實施權優化配置的進路重在優化分權,即完善執行指揮中心運行機制、強化三個統一的執行工作機制、推行以法官為核心的執行團隊辦案模式、探索執行實施事務內部分權和外部委托的限度。
3-18

基層法院執行績效考評長效機制的構建——以M區法院為樣本

摘要:著對執行工作規律的不斷探索,執行工作的單獨考評日漸突顯出其必要性和緊迫性。對于基層法院而言,落實上級法院績效考評工作要求,以績效考核提升本院執行案件質效是一項亟待解決的重大課題。在司法改革背景下,執行團隊化辦案成為今后的發展方向。M區法院結合本單位實際情況,通過團隊化辦案的方式實現績效考評要求,同時通過績效考評的設置提升團隊化辦案水平,對執行工作考評背后規律的探索,制定出的一套切合自身實際的執行工作長效考評機制,為相關領域工作提供了可供參考的經驗。
50-60
法律適用雜志法學論壇

司法改革背景下的少年家事審判融合發展路徑探索

摘要:經過30余年發展,少年法庭工作走到改革的十字路口,少年家事審判融合為少年審判事業的可持續發展開辟了新的發展空間,人民法院"五五改革綱要”中也對這種發展模式給予肯定。通過對目前司法實踐及理論探討中聚焦的幾種模式的比較分析,少年家事審判融合在適應司法改革各項舉措方面具有顯著優勢。并且,從正義準則、司法裁判權屬性、法律推理方式三個維度來看,少年與家事審判融合模式具有理論層面的證成性。基于此,文章從受案范圍、組織架構、審判管理層面提出少年家事審判融合的具體方案。
88-99
法律適用雜志默認

《法律適用》引用體例及注意事項

摘要:一、引用應是已發表文獻。引用未發表文獻應征得相關權利人同意,并注明未發表或未出版。我國臺灣、香港等地區的著作,凡未正式出版而自版的,注明自版。引用以必要為限,同時應保持被引證話語原貌,不得曲解原作者觀點。二、引用注釋為頁下腳注,以阿拉伯數字加六角括號全文連續編號。三、同一文獻兩次或兩次以上引用,第二次引用時,若緊接第一次引用注文,則注“同上注,第N頁”;若第二次與第一次引用之間有其他注釋,則注明“同前注N,第N頁”。
-F0003
法律適用雜志個案探討

使用網絡爬蟲獲取數據行為的刑事責任認定——以“晟品公司”非法獲取計算機信息系統數據罪為視角

摘要:對于使用爬蟲技術未經授權獲取一定范圍內公開信息的數據的行為,應該區分信息和數據的不同保護價值,根據數據和信息的具體保護措施,圍繞數據安全性是否有保護的必要性,評價是否構成非法獲取計算機信息系統數據罪。
3-10

按日連續處罰案法定程序適用研究——以銀爍公司訴紅河州環保局環境保護行政管理案為例

摘要:程序合法是行政法的基本原則之一,行政機關作出任何行政行為,均應按照相應的法定程序進行,即使行政相對人違法在先,行政機關糾正違法行為也應當嚴格按照法定程序履行職責。本文以一起按日連續處罰案例為起點,分析其文書的裁判思路,通過對個案的研讀及梳理法定程序與正當程序的區分來闡述實踐中法院對法定程序的適用情況,并希冀通過立法的完善、先例的適用、程序規則標準的正確把握、當事人合法權益的保障,充分發揮法定程序在行政審判領域中的作用。
39-44
法律適用雜志類案研究

刑事推定在批量侵犯公民個人信息刑事案件中的司法運用

摘要:侵犯公民個人信息刑事案件的審判工作一直存在一個頑疾,即面對動輒成百上干萬條涉案公民個人信息的案件,人民法院在核查信息數量及辨明真偽難度較大的情況下,對涉案信息不加甄別,直接認定;面對被告人、辯護人的質疑,審判者往往采取回避態度,在裁判文書中亦不進行充分論證。可采用在侵犯公民個人信息刑事法律規范中適用刑事推定的方法來解決這一審判難題。一是擴張,利用經驗法則,從信息泄露的來源、獲取的方式和獲取用途來認定批量信息的真偽;二是限縮,為避免適用刑事推定降低侵犯公民個人信息刑事案件的入罪標準,對現實生活中公民個人信息類型進行實踐化重組,限定入罪的公民個人信息類型。
71-80

反不正當競爭領域公認商業道德的認定與驗證

摘要:公認商業道德在"不正當”判斷標準體系中的適用是誠實信用原則具體化的核心。公認商業道德適用既要解決認定來源問題,也要解決來源驗證問題。行業協會規范、行業慣例或技術規范、經濟學常識或日常經驗法則等商業規范均可以成為商業道德來源,但并非所用上述規范均自然成為公認的商業道德,只有"良好”的商業規范才是公認的商業道德,才能成為符合誠實信用原則的行為“正當性”認定標準。公認商業道德適用要遵循謹慎司法觀,尺度把握需要更為謹慎。
112-119
法律適用雜志特別策劃:聚焦新修訂的《法官法》

我國法官準入標準及選任機制研究——以新修訂的《法官法》為研究背景

摘要:2019年4月23日,十三屆全國人大常委會第十次會議表決通過了新修訂的《法官法》(以下簡稱新《法官法》),法官選任制度作為本次修法研討的重點問題之一,受到法學界、司法界、立法界的高度關注。同樣法官選任工作作為司法改革的一項重要內容,在新的法治環境下面臨多重挑戰,需要加以重新調整規劃。本文主要結合新《法官法》及司法改革目標方向,重新確認法官準入的資格條件,理順員額法官遴選、初任法官遴選、逐級遴選以及從律師或者法學教學、研究人員中選拔法官之間的關系,并設置與之相匹配的獨立的遴選機構、多元的人員組成、專業的遴選標準和規范的遴選程序。
3-11
法律適用雜志法學論壇

擬制作者規則下人工智能生成物的著作權困境解決

摘要:人工智能作為非人類創作主體顛覆了現行著作權法的基礎。人工智能生成物具有著作權法保護的必要性,只有賦予人工智能使用者相關著作權,才能激勵使用者使用人工智能從而促進人工智能技術的開發。在確定著作權法保護必要性之后,可采用客觀獨創性標準將生成物納入著作權保護,從而實現著作權法促進作品創作滿足公眾需求的立法目的。基于人工智能作為創作主體不具有也不應具有法律人格,可將非創作主體的人工智能使用者擬制為作者,之后根據我國著作權法相關權利歸屬的規定,進行具體的權利分配。
38-47
法律適用雜志法官說法

礦業權司法保護與《礦產資源法》修改——以最高人民法院近年三起礦業權行政裁判為例

摘要:探礦權和采礦權統稱為礦業權。礦業權既體現私人財產性利益,又體現社會公共利益;既具有私法屬性,也具有公法屬性;既是雙方平等協商的結果,也是行政機關與相對人多階段、多步驟、多個行為共同作用的結果;既受私法調整,也更多受公法規范調整。對礦業權的司法保護,既要尊重意思自治,也要充分考慮公共利益、產業政策和環境資源承載力,實現公法與私法的共治。最高人民法院近年系列行政裁判,對涉及礦業權性質等重大問題予以明確,強調國家對礦產資源的開采利用實行許可證制度并實行采礦權有償取得的礦產資源產權制度,"無許可則無礦業權";在礦業權補償問題上,行政機關和民事主體具有共同但有區別的法律責任。修改《礦產資源法》應當明確礦業權的公私雙重屬性,明確國家作為自然資源所有權人與礦業權人的權利義務邊界,并理順礦業權審批和物權登記之間的關系,紓解私法契約自治與公法行政許可之間的張力。
77-85
法律適用雜志問題探討

論情勢變更與幣值波動——以《合同法解釋(二)》第26條為中心

摘要:合同是當事人意思自治和合意的產物。商品合同價格是當事人雙方就商品交換相關因素系統評價并參照合同成立時商品市場價格合成而生。商品市場價格由幣值主導。幣值波動扭曲商品市場價格,改變合同當事人之期得利益。幣值波幅由國家央行掌控并具有財產分配屬性和解構合同之功能,違約法定懲罰幅度由民事立法規定并具有界定合同法定邊界之功能。幣值波幅大于合同法定邊界時,情勢變更由此產生。情勢變更發生后,首先應該適用意思自治和合意原則,由當事人協商解決情勢變更引發的合同糾紛。在無法達成合意前提下,可根據幣值運動規律將合同標的物價格調至當期市場價格以平衡當事人財產權益。
113-119
法律適用雜志案例論壇

指導性案例與司法解釋的關系定位及互動路徑--以刑事審判為視角

摘要:案例指導制度的建立打破了司法解釋對裁判規則供給的壟斷地位,形成了司法解釋和指導性案例并存的裁判規則二元供給模式。指導性案例與司法解釋分享諸多共同元素,又具有各自鮮明的特征,既不能模糊兩者的制度邊界,又不能割裂兩者的制度關聯。學界對指導性案例與司法解釋關系模式有補充說、取代說與并行說三種定位。補充說失之片面,取代說存在謬誤,并行說有助于實現指導性案例與司法解釋優勢互補、弊害相克、和諧相處的法治格局,應予肯定。只有構筑指導性案例與司法解釋良性互動機制,才能促進兩者的健康持續發展,這就要求司法解釋的制定應當堅持"從案例中來,到案例中去"的生成路徑;強化指導性案例的地位,使之與司法解釋具有對等性;合理界定案例指導與司法解釋的功能劃分;加強司法案例裁判者與司法解釋起草者之間的流動與交流。
3-14
法律適用雜志個案探討

稅務非正常戶的認定與處罰--兼議稅收法定原則中的程序保障

摘要:稅務非正常戶是指已辦理稅務登記但未按規定申報納稅,經稅務機關責令限期改正后,逾期未改正,查無下落且無法強制其履行納稅義務的納稅人。認定非正常戶須符合兩個要件,一是納稅人未按照規定的期限申報納稅,在稅務機關責令其限期改正后,逾期不改正的;二是稅務機關應當派員實地檢查,查無下落并且無法強制其履行納稅義務的。本文以上海某公司一案為切入,從稅收法定原則中的程序保障角度,分析非正常戶的認定處罰以及在國地稅改革過渡階段的相關問題,以營造良好的稅收法治環境。
43-49
法律適用雜志類案研究

論我國國際海事司法中心的制度構建--以典型海事案例為切入

摘要:作為海事大國,我國在海事硬實力上已經位居世界前列,但是在海事軟實力上還無法和我國的海事雄心相匹配。我國已經完成了"亞洲海事司法中心"的目標,如今隨著"一帶一路"的推進和我國海事經濟的不斷發展,構建"國際海事司法中心"的目標已提上議程。通過對2016年和2017年十大典型案例進行分析,并結合我國當前海事司法制度存在的問題,為未來構建"一帶一路"國際海事司法中心提出建議。
83-93
法律適用雜志默認

《法律適用·司法案例》引用體例及注意事項

摘要:一、引用應是已發表文獻。引用未發表文獻應征得相關權利人同意,并注明未發表或未出版。臺灣、香港等地區的著作,凡未正式出版而自版的,注明自版。
-F0003

法律適用雜志社分期列表:

2019:
2018:
2017:
2016:
2015:
2014:
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
2004:

法律適用雜志社要求

1、法律適用雜志文稿應資料可靠、數據準確、具有創造性、科學性、實用性。應立論新穎、論據充分、數據可靠,文責自負(嚴禁抄襲),文字要精煉。

2、姓名在文題下按序排列,排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚,多作者稿署名時須征得其他作者同意,排好先后次序,接錄稿通知后不再改動。

3、法律適用雜志文章要求在2000-2400字符,格式一般要包括:題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。

4、法律適用雜志文章中的圖表應具有典型性,盡量少而精,表格使用三線表;圖要使用黑線圖,繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻;計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準,不得采用非法定計量單位。

5、法律適用雜志為縮短刊出周期和減少錯誤,來稿一律使用word格式,并請詳細注明本人詳細聯系方式。審稿周期一般為5個工作日,作者也可來電查詢,以免影響正常發表。

6、編輯部對來稿有刪修權,不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內多家學術期刊數據庫收錄,不同意收錄的稿件,請在來稿中聲明。稿件刊登后,贈當期雜志2冊。

法律適用相關期刊

學術點評網站簡介

重要說明:學術點評網合法持有《出版物經營許可證》、《增值電信業務經營許可證》等相關牌照,依法從事國內所有合法期刊訂閱及第二類增值電信業務中的信息服務業務,本站所公布信息均由律師團隊進行把關,是受法律保護的第三方獨立雜志訂閱及增值服務平臺。本站不是法律適用雜志官網,直投稿件請聯系雜志社。
更多評論>>

法律適用雜志網友評論

xukaisy** 的評論:

雜志都是全新的 雖然發貨有點小問題 但是客服人好好 很積極的結局的 書包裹得很好 沒有一點點損壞 表白店家 表白客服,很好的書,質量也特別棒,是正品,還特別便宜,包裝也完好,沒有任何問題!

2019-08-02 11:33:12
zhangci** 的評論:

法律適用雜志的書給我的就像是另一個世界.我腳不能到達的地方.它帶著我的靈魂領略.給我另一番不同的體驗.也許我們無法領會.那些大學問家高深的比喻.但是我們可以用平凡的眼光去看待.讀書應該就像吃飯一樣.身體需要能量.同樣.心靈也需要糧食.多讀書讀好書.讓自己成為一個雙豐收的人.一直關注,以后還會來訂閱的。

2019-04-09 14:48:20
qinceng** 的評論:

折扣力度很大,終于盼到降價了,學術之家送貨也快,還能時時看到送貨位置,比較好的著作,內容很全,非常權威。里面是全彩印刷,紙質也不錯,值得收藏。這本書真心不錯,寫的非常有深度。喜歡晚上一個人靜靜地看。

2017-08-30 09:27:07
younizh** 的評論:

書拿到以后,非常喜歡,紙質質量很好,性價比非常高,買了以后甚是喜歡,書很實用,很有學習、參考價值,比在實體書店便宜很多,快遞速度很快,包裝很好,很滿意,全5分

2017-08-14 09:09:23
liuqian** 的評論:

雜志收到了~,是正品,質量很好,價格也不錯,包裝很好~,運送過來也沒有磕碰,配送速度 給力,學術之家的快遞小哥服務態度好,下次還來買,推薦給大家哦~~

2017-08-08 15:53:59
agdgfha** 的評論:

第一次投稿后,一個月后拒稿,修改后又投出去,一個月后返回說需要修改,修改后算做重新投稿,又一個月后錄用,編輯老師比較負責,每次都是打電話溝通,對稿件修改也很認真。

2017-07-03 09:58:21
ersha** 的評論:

5月份投的,本來以為沒戲了,結果第二個月期限到前幾天,發來了擬錄用通知,欣喜了好一陣,非常感謝編輯部的一名老師,多次打電話麻煩他,他都特別有風度,對待學生的態度讓人喜愛,充分體現了作為一名高校老師的高素養和完美品行。因為是導師嚴格把關寫的文章,雜志也肯定了導師的水平,予以直接錄用。謝謝。

2017-06-22 10:19:39
hejunju** 的評論:

法律適用雜志速度還好,沒有一些人說的特別快或者因為是核心所以特別慢,就是復審完成后整整一個月沒有反應,每周都給編輯部打電話。終于有一天編輯部煩了就接收了。接收當天讓發錄用證明第二天早上就發過來了。

2017-06-06 15:16:48
cailizi** 的評論:

第一次投稿,整個過程持續了四個月,外審專家的意見很詳細,審核后提出了幾點修改意見,編輯部也很認真,中間校對了兩次,總體而言,是一家審稿非常規范的雜志。

2017-05-24 10:23:37
robert** 的評論:

投稿到接收只要半個月,但是距今一年了還未見刊,這還不算,電話咨詢編輯,態度不是很好,真不知道有啥傲慢的地方,咨詢下什么時候見刊,又不是要他的命,至于嘛,影響期刊的聲譽。。。。

2017-05-19 14:56:10
liuxian** 的評論:

投法律適用雜志的時候感覺還比較順利,總共用了差不多4個月的時間吧,比較正常,中間修過一次,兩個審稿人提出的意見都比較中肯,也很專業,兩個人居然說到了同一個問題上,超級不好意思。所以覺得審稿人還OK,按照他們的要求改了一下就接收了,很快就能校稿見刊了。推薦投稿哦.

2016-07-26 15:19:31
fddv** 的評論:

投稿相對有點麻煩,在線提交論文之后,還要郵寄紙質論文,快遞和審稿費在路上的時間就要耽擱一些。2014年9月17號投的,22號通知交審稿費,28號開始審稿,11月23號通知退稿。其實本來沒打算這篇能投上,也知道投不上,完全是導師看我太閑,想為難我一下……

2015-02-11 14:55:09
qqcw514** 的評論:

法律適用編輯很負責,也很嚴謹。我的一審為3個月,二審為1個半月,五個月接收。然后一個月左右見刊。速度還可以。大修。我能及時收到期刊,感到非常的高興,以后我會給你們介紹老師都來發表。

2015-01-12 16:37:16
ccqw** 的評論:

從投稿到錄用,不到3個月,時間算是挺長的,有點考驗人耐心,不過我想說的是審稿人真的很負責,我文章的各種標點錯誤,以及多余的空格都能找出來,經歷了2審,學到了很多東西,很喜歡!日后可以考慮再來的。。。。

2014-12-25 16:41:47

法律適用評論

曬曬圖片
吉林时时上市时间