HI,歡迎來到學術點評,咨詢熱線:400-888-7501 訂閱咨詢:400-888-7502 股權代碼 102064
法學家雜志
分享到:
《法學家》雜志創辦于1989,是中華人民共和國教育部主管的國家重點學術期刊,CSSCI南大核心期刊,影響因子3.251,現被CSSCI 南大核心期刊(含擴展版)等機構收錄,主要征稿方向:法學前沿、法學專論、立法研究、法學爭鳴、青年法苑、法學教育、...
  • 主管單位:中華人民共和國教育部
  • 主辦單位:中國人民大學
  • 國際刊號:1005-0221
  • 國內刊號:11-3212/D
  • 出版地方:北京
  • 郵發代號:82-568
  • 創刊時間:1989
  • 發行周期:雙月刊
  • 業務類型:期刊征訂
  • 復合影響因子:3.251
  • 綜合影響因子:2.724
相關期刊
期刊征稿:法學家 關注收藏
產品參數:
主管單位:中華人民共和國教育部
主辦單位:中國人民大學
出版地方:北京
快捷分類:政法
國際刊號:1005-0221
國內刊號:11-3212/D
郵發代號:82-568
創刊時間:1989
發行周期:雙月刊
期刊開本:A4
下單時間:1-3個月

法學家雜志簡介

《法學家》(雙月刊)創刊于1992年,是由教育部主管、中國人民大學主辦的綜合性法學學術理論刊物。讀者為法學研究和教學人員,司法工作者以及政法院校師生。

《法學家》辟有法學前沿、法學專論、立法研究、法學爭鳴、青年法苑、法學教育、法制教育、法制改革、律師實務、國際法與區域、臺港澳法律問題、外國法述評等欄目。

《法學家》連續五屆榮獲北大核心期刊:北大核心期刊(2011)、北大核心期刊(2008)、北大核心期刊(2004)、北大核心期刊(2000)、北大核心期刊(1996)。

法學家欄目設置

法學前沿、法學專論、立法研究、法學爭鳴、青年法苑、法學教育、法制教育、法制改革、律師實務、國際法與區域、臺港澳法律問題、外國法述評

法學家雜志訂購成交記錄

下單時間 購買會員 拍下價格 數量 規格
2019-04-11 15:38:42 1310825** ¥ 489.60 1 法學家
2019-03-28 08:34:22 1310825** ¥ 489.60 1 法學家
2019-03-21 12:03:19 1310825** ¥ 489.60 1 法學家
2019-03-04 18:39:42 1398258** ¥ 489.60 1 法學家
2019-03-04 18:33:28 1398258** ¥ 489.60 1 法學家
2019-03-04 10:51:55 1398258** ¥ 489.60 1 法學家

法學家雜志社 文檔目錄

法學家雜志主題研討:婚姻家庭法制中的夫妻財產問題

夫妻財產法價值本位位移及實現方式——以約定財產制的完善為重點

摘要:“家庭共同體”價值與“個人意志”價值是夫妻財產法中的基本矛盾,在我國法上的制度反映是法定財產制與約定財產制的架構關系。《婚姻法》現有規定將約定財產制邊緣化。家庭財產、離婚率和“少子化”等時代變化引發了夫妻財產法價值本位向“個人意志”價值一端的位移,《婚姻法司法解釋三》試圖對此展開修正,但受到了一些質疑。法定財產制的不周延性、對不同價值訴求群體選擇空間的保留、議價程序前置帶來的收益,均證成了完善約定財產制的正當性。完善約定財產制的路徑包括約定財產制本身的制度細化,以及與法定財產制的聯動改革。對個人本位的價值修正,與構建社會主義和諧家庭關系的目標是辯證統一的。
1-14
法學家雜志專論

行政規范性文件附帶審查進路的司法建構

摘要:對新《行政訴訟法》實施后的200件行政判決文書進行法教義學分析,可以發現行政規范性文件附帶審查主要從被訴請對象的可審查性、與爭訟行政決定的關聯性和行政規范性文件的合法性三個方面展開。可審查性基于行政行為“具體一抽象”二元框架厘定附帶審查的對象范圍,并回應特定制定主體對行政規范性文件可審查性的影響。關聯性強調法院需查證被訴請審查的行政規范性文件是否確系行政機關作出爭訟行政決定的直接依據并分別處置。合法性則要求法院從權限、程序以及內容三個層面判斷行政規范性文件是否存在與上位法規則或原則相抵觸的情形。行政規范性文件附帶審查制度的內涵由此得到充實和豐富。其中凸顯的行政權與司法權關系問題也有待深入研究。
61-72
法學家雜志視點

產業政策公平競爭審查論

摘要:我國產業政策的改革方向是競爭友好型產業政策。公平競爭審查契合我國產業政策改革的目標,對產業政策措施進行競爭評估,將產業政策措施對競爭的損害降至最低,是產業政策改革的重要措施之一。我國在確立了公平競爭審查進路的基礎上,借助于反壟斷法的有效實施這一助推力量,遵循比例原則所要求的分析框架進行產業政策公平競爭審查,即分析產業政策目的是否具有正當性,產業政策措施是否可實現產業政策目的、是否對市場競爭損害最小,產業政策目的與競爭損害之間是否達到利益均衡。產業政策公平競爭審查可以預防和減少行政壟斷行為,有效抑制產業政策的負面效應,將產業政策對市場競爭的影響維持在必要的、合理的、適度的范圍。
118-134
法學家雜志評注

《合同法》第84條(債務承擔規則)評注

摘要:《合同法》第84條規定了債務人和承擔人締結的債務承擔合同,它在交易習慣和邏輯結構上都與債權人直接參與的承擔方式有所區別。對于第84條的基礎理論,必須整合無權處分和第三人利益合同等不同的制度進行建構。在此基礎上,對第84條運作中涉及的各個要素,包括債務承擔合同、債權人同意、承擔的原因、承擔人的抗辯權、擔保的存續等問題進行闡釋,以保障良好的法律適用。
175-190
法學家雜志主題研討:中央與地方關系視域下的當代中國法治實踐i

中國法律權力的聯邦制實踐——以勞動合同法領域為例

摘要:從中央與地方關系的視角來看,當代中國立法權與司法權的配置與實施的顯著特征是,雖然中央的立法權與司法權在法理上具有無可爭議的領導地位,但是在實踐中,地方的立法權與司法權的重要性并不亞于前者。這種現象可被歸納為“單一制基調+聯邦制色彩”的國家結構形式。勞動合同法領域的實踐,便較為明顯地體現了立法權和司法權在當代中國的此種“聯邦制色彩”。以北京、上海和廣州這三個城市違紀解除勞動合同糾紛判決書為樣本所做的實證研究,從經驗層面證實了法律權力聯邦制實踐的事實影響,即各個地方不同的法律規則會導致對公民/企業權利的差異性保護,在勞動合同法領域的實踐中,這具體體現在對勞動者(企業)有利的法律規則會導致對勞動者(企業)有利的司法裁判,并且在統計學意義上這種差別非常顯著。
1-17
法學家雜志專鯰

再論訴訟實施權的基本界定

摘要:域外法治國家和地區均從憲法的高度保障公民訴諸訴訟的裁判請求權,并在民事訴訟法上具體保障當事人的訴訟實施權。訴訟實施權與裁判請求權、當事人適格、訴的利益、糾紛管理權等之間的關系需要厘清,訴訟實施權應界定為為了保護本人或者他人的實體權益,具備訴的利益的糾紛管理權主體以自己的名義主張民事權利義務關系或者特定法律事實的權能。
68-82
法學家雜志視點

論抵押權的追及效力及其緩和——兼論《物權法》第191條的制度邏輯和修正

摘要:物權法》第191條的制度邏輯是通過限制抵押物的轉讓來落實抵押權的追及效力之緩和。限制抵押物的轉讓,以保護抵押權人的利益為目的,在制度結構上并產生了惡化抵押人和抵押物取得人不利地位的客觀效果,此與照顧抵押人的利益為目的而緩和抵押權的追及效力的制度,難以相通。在理論和制度結構上,也難以尋找到限制抵押物的轉讓和抵押權的追及效力之緩和相互連接的平衡點。中國民法典應以抵押物的自由轉讓和抵押權的追及效力為基礎,通過創設抵押人的除去抵押請求權、抵押權人的代價清償請求權和抵押物取得人的代價清償除去抵押請求權,以實現抵押權的追及效力的緩和。
128-140
法學家雜志評注

《合同法》第42條(締約過失責任)評注

摘要:我國法上締約過失責任獨立于侵權責任是否有意義,取決于債務履行輔助人制度之有無。締約過失責任不應適用于預約情形,但可適用于待批準的合同以及有效合同情形。締約過失責任的核心特征在于義務違反發生于締約過程中。締約過失責任的賠償范圍在實踐中似乎不包括固有利益損失,履行利益損失不可一概排除于賠償范圍之外。
179-191
法學家雜志專論

從公安中心到分工、配合、制約——歷史與社會敘事內的刑事訴訟結構

摘要:一些研究者以流水線、接力賽等隱喻方式命名當代中國的刑事訴訟結構,但這給準確地認知實踐中的公檢法關系造成巨大的歧義。對當代中國刑事訴訟結構的準確概括,是彭真提出的“分工負責、互相配合、互相制約”。這一政策于1954年被正式提出,意在改變此前的公安中心格局。1979年前后,決策者對于犯罪人和政法機關性質的判斷發生了轉變。此刑事訴訟結構思想在1982年被寫入《憲法》,并在1983年通過司法體制變動予以踐行。該結構在具體規則、實踐中產生了一些非制度期待的結果。2014年啟動的新的司法改革設計,對此偏差的矯正是“回到彭真”。
1-16

構建損害賠償法中統一的可預見性規則

摘要:在加害給付和純粹經濟損失等情形中,基于受損權益——人身或財產固有利益或金錢利益——在性質上的同一性,無論依據何種性質的訴由或責任,法官應采納統一的可預見性之判斷標準:應依受損權利的性質決定可預見性程度與可預見的時間點;通過受損方的可預見能力把握對同質利益的保護力度;可預見性規則具有統一的價值基礎,即公平比例原則。可將侵權責任中的“法律因果關系或近因關系”與合同責任中的“責任限制性規則”關聯起來,作為統一的可預見性規則之制度基礎及適用空間。
58-66
法學家雜志視點

論國際民商事條約的適用——以國際民商事條約與國際私法的關系為視角

摘要:國際條約以“轉化”及“納入”的方式在一國發生法律效力。在“轉化”方式下,國際民商事實體性條約是以國內法的形式出現,以國際私法的指引而得到適用。在“納入”方式下,國際民商事實體性條約的適用有“非國際私法模式”和“國際私法模式”兩種。中國《民法通則》第142條第2款和《聯合國國際貨物銷售合同公約》第l條第1款(b)項屬于“法際私法”,解決國內不同法律之間的適用關系,它只有在“國際私法模式”下才得以適用。
107-115
法學家雜志評注

《合同法》第48條(無權代理規則)評注

摘要:構成表見代理的情形,相對人不享有主張適用無權代理規則的選擇權。追認并非是嗣后的代理權授予,而是對無權代理行為的嗣后同意。追認的溯及既往力有其例外。無權代理人的責任為一種確保責任,其責任要件和內容均與無權代理人過錯無關;其責任內容為依相對人的選擇履行債務或賠償履行利益或信賴利益;相對人知道或應當知道無權代理的,相應減輕或免除代理人的責任。
157-174
法學家雜志主題研討

最高人民法院巡回法庭的制度功能

摘要:作為司法改革的"排頭兵",最高人民法院巡回法庭的設置與實踐,既能夠通過最高審判權力的"下沉"帶來社會矛盾糾紛的就地化解,也能夠通過最高司法權的在地化運行來促使巡回區司法行為的規范化,還有助于確立通過司法機制分配地方利益以及這種分配方式的權威性。由此所帶來的,不僅是地方司法權的行使被進一步高度統一到最高人民法院的司法行動邏輯上來,而且也確保了國家通過司法進行地方社會治理的可能性,從而有助于國家通過司法權威的塑造來助力國家權威的提升。當然,對于巡回法庭的進一步發展,以及由此可能帶來的對司法世界與政治社會的影響,我們也要敏感并有所預判,要通過巡回法庭司法職能的合理設置以及司法成本的均衡分擔,來確保巡回法庭良性運轉的同時,促使其司法—法治功能與社會—政治功能的良好發揮,從而實現司法改革的整體目標。
1-16
法學家雜志專論

論所有權與時效制度的關系

摘要:取得時效和訴訟時效都可以調整占有和所有的分離。取得時效將占有直接轉化為所有,訴訟時效通過限制返還原物請求權,間接影響所有和占有的分離。對于返還原物請求權應受訴訟時效限制的肯定說,其價值正當性仍存在澄清的必要。在立法技術層次,由于訴訟時效不能解決時效屆滿后物權利益的歸屬問題,訴訟時效不適合調整占有和所有的分離。"搭橋模式"將取得時效的法律效果嫁接在訴訟時效的構成要件上,可彌補單純訴訟時效進路的不足。"搭橋模式"或傳統的取得時效模式都可減少或消除所有和占有的分離、徹底解決時效屆滿后物權利益的再分配問題。至于最終選擇何者,則取決于立法者的偏好。"搭橋模式"重點規制原所有權人的不作為,取得時效模式側重考察占有質量。"搭橋模式"可以在一定期間內完全消除所有和占有的分離。傳統的取得時效,尤其是時間段善意取得時效,其目標不在于完全消除而在于部分地減少占有和所有的分離。
59-73
法學家雜志視點

受賄罪中“為他人謀取利益”的體系地位:混合違法要素說的提倡

摘要:學說上關于"為他人謀取利益"在被動型受賄罪中的體系地位,形成了客觀說與主觀說的基本對立,而主張至少要求承諾行為的所謂新客觀說,實質上是主觀說。傳統客觀說存在容易導致處罰漏洞等明顯缺陷,而主觀說則在事后受賄等場合力有不逮。相對于"是客觀要件還是主觀要件"這種形式化的提問方式,更應追問"為他人謀取利益"對受賄罪的法益侵害與責任非難是否產生影響。在界定黨紀政紀與國法的聯系與區別、明確受賄罪的法益是國家工作人員職務行為的不可收買性而非廉潔性的前提下,應該認為,"為他人謀取利益"是受賄罪中的違法要素。并且,在默契受賄和一部分收受禮金的場合,"為他人謀取利益"表現為默示的具體或者概括性承諾,屬于主觀違法要素;在事后受賄的場合,"為他人謀取利益"則是純粹的客觀違法要素。混合違法要素說既可以找到理論先例和立法佐證,也可以通過對刑法第385條的解釋獲得說明。混合違法要素說能夠對2016年最新司法解釋相關規定給出合理說明,并且為實務中一些疑難問題的處理提供指導。
113-130
175-180

法學家雜志社分期列表:

2018:
2017:
2016:
2015:
2014:
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
2004:

法學家雜志社要求

1、文稿應資料可靠、數據準確、具有創造性、科學性、實用性。應立論新穎、論據充分、數據可靠,文責自負(嚴禁抄襲),文字要精煉。

2、姓名在文題下按序排列,排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚,多作者稿署名時須征得其他作者同意,排好先后次序,接錄稿通知后不再改動。

3、文章要求在2000-2400字符,格式一般要包括:題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。

4、文章中的圖表應具有典型性,盡量少而精,表格使用三線表;圖要使用黑線圖,繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻;計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準,不得采用非法定計量單位。

5、為縮短刊出周期和減少錯誤,來稿一律使用word格式,并請詳細注明本人詳細聯系方式。

6、編輯部對來稿有刪修權,不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內多家學術期刊數據庫收錄,不同意收錄的稿件,請在來稿中聲明。

法學家相關期刊

學術點評網站簡介

重要說明:學術點評網合法持有《出版物經營許可證》、《增值電信業務經營許可證》等相關牌照,依法從事國內所有合法期刊訂閱及第二類增值電信業務中的信息服務業務,本站所公布信息均由律師團隊進行把關,是受法律保護的第三方獨立雜志訂閱及增值服務平臺。本站不是法學家雜志官網,直投稿件請聯系雜志社。
更多評論>>

法學家雜志網友評論

xukaisy** 的評論:

我買的雜志在網頁里沒有找到 客服熱情地給我發過來還詳細告知書籍情況,這樣我這次買的和以前的就不重復 謝謝了,值得大家踴躍訂購。

2019-08-02 11:33:32
zhangci** 的評論:

讀書事一種樂趣,讀好的書更是一種享受,學術點評網的圖書品種不僅很全,而且還很正宗,尤其是性價比很高,比實體店便宜好多,實體店沒有的,學術點評網上幾乎都能找到。學術點評網的物流也非常的給力,物流師傅也很辛苦,而且做事很負責任,會一直支持學術點評網。

2019-04-09 14:49:04
pudhsz_** 的評論:

一直在看法學家,之前都是在報刊亭買的單本的帶回家,感覺太麻煩了,還是在學術之家發現了學術之家店,訂閱了全年的,感覺很不錯,方便實惠,還會再來的!也推薦給其他愛看書的朋友們。

2017-09-26 15:01:26
tangyia** 的評論:

根據書目去買的,內容還沒開始看。側面有些破損,但總體來說是新的正版的。要開始讀書了~!!

2017-09-05 09:51:29
mnbvcx_** 的評論:

書籍價格很實惠,比在書店買實惠了好多,而且物流也很快,質量很好,是正版,服務態度好,絕對的超值購物,以后就在學術之家買了,會經常來光顧的。我喜歡!喜歡的小伙伴們快快入手吧!

2017-08-25 11:32:05
1838058** 的評論:

(雙月刊)創刊于1992年,是由教育部主管、中國人民大學主辦的綜合性法學學術理論刊物。讀者為法學研究和教學人員,司法工作者以及政法院校師生。收到貨了,非常好,喜歡這本雜志,價格也是真心的優惠,在這個電子信息爆發的年代,我仍然喜歡這種泛黃的紙張,它帶給人寧靜與平和。很好,很喜歡。下次還會再買噢!

2017-08-25 09:40:37
1838058** 的評論:

(雙月刊)創刊于1992年,是由教育部主管、中國人民大學主辦的綜合性法學學術理論刊物。讀者為法學研究和教學人員,司法工作者以及政法院校師生。書已經收到了,都是新書,質量很好,價格也實惠,非常不錯,而且紙質也很好,值得反復閱讀,我很開心,這些可以慢慢看了,比電子版的看著舒服,下次還會買。

2017-08-25 09:39:33
yinshui** 的評論:

法學家雜志的質量真真切切的好,書的內容沒有問題,注意對學術質量的嚴格把關,表現為求真務實的情操和品格。 好評好評!!

2017-08-17 15:50:42
wuzhea_** 的評論:

書不錯,閑時看看挺好的!幾年來一直都在學術之家買書,方便實惠,要是遇上活動價錢會更優惠,比在書店便宜很多,愛書之人的福音!!學術之家的包裝物流都不錯,每次都是十幾二十本地買,囤著慢慢看~~~~

2017-08-11 14:46:46
wenyue_** 的評論:

學術之家的書思想前衛深刻而不嘩眾取寵,對人很有啟發,值得收藏和反復閱讀,書非常的好,包裝也非常的好,作者的觀點我也很喜歡。

2017-08-11 14:36:54
renhuiq** 的評論:

法學家雜志編輯還是是非常負責的,改的特別仔細,前前后后改了幾次,雖然感覺很繁瑣,但是按照要求修改后文章質量確實有所提升。個人覺得文章只要有創新點、新穎就可以,即使拒稿也沒什么,專家提的意見還是比較中肯的,希望對大家有用吧。

2017-07-06 10:26:07
佳苑** 的評論:

從編輯部接收到外審大約2周時間,主要是匯款只能用郵政,太耽誤時間,專家評審大約半個月,返修到最后錄用大約半個月時間。加起來1個半月,算是核心里面很快的期刊了。

2017-06-27 11:29:07
xiaolan** 的評論:

初審,外審,主編終審速度非常快,到了編輯加工后就慢了,可能是因為投稿數量多的緣故,編輯部編輯老師非常好,認真負責。初次投稿,有幸被中!

2017-05-22 09:57:15
warner** 的評論:

2016年11月中旬投稿,外審專家好像有好幾個,不過估計有些老師方向不符,所以拒審了吧,然后1月返修,3月錄用,編輯很負責,一直在修改,編輯態度很好,感覺很好的雜志。

2017-03-31 17:07:03
chenpen** 的評論:

從5月投稿至6月編輯加工總共一個多月,之后就一直編輯加工,不過問了編輯部可能刊出還要到明年,據說去年的稿子今年才刊完,不過可先寄錄用通知書,法學家雜志編輯部態度很好,編輯人也很好。

2015-06-08 17:55:32
  • fangjia**: 給出了很具體的修改討論的意見,感覺老師非常的和藹。真的很不錯。
    2016-09-07 09:14:18
ffdsf** 的評論:

投了一篇,2個多月給了修改意見,修改后再審,修改后傳過去。又等了5個月,給了很多意見,但這次結論是修改后發表。沒過一周,編輯發來校稿,連卷、期等都有了。但直到目前為止,還未發錄用通知。最后發現,本來那期有自己文章的,卻沒有登。給編輯發郵件,回了幾次,都說下一期發。但最終歷時11個月,把文章拒了,理由是深度不夠。

2015-02-27 14:54:55
zisi** 的評論:

2014-8-6投稿,然后交審稿費,接著就是等待,中間電話聯系編輯,態度特別好,2014-12-10收到初審和復審意見,小修,2014-12-22返回修改稿,然后12-24就錄用了,個人感覺還是挺快的!1月份通知校稿和交版面費,現在坐等論文出版了。

2015-01-17 10:44:22
  • dangao**: 編輯態度挺好,審稿速度很給力,值得推薦!
    2016-10-28 11:32:09
lass** 的評論:

9.7投,一周后交外審費,過一周退修;10月初修回,11.7錄用。速度還是非常快噠。版面費9頁小貴.不評價。編輯很負責也很平易近人,但是審稿人有點不著調,因為沒有推薦審稿人,可能。。。保畢業最佳選擇,贊

2015-01-06 11:11:27
  • elang**: 整個過程中編輯和審稿老師都給予了誠懇而專業的意見,非常感謝!
    2016-12-16 09:03:52
fvbn01** 的評論:

今年4月7號投的,到今天剛剛收到據信,7個月多,中間沒有任何消息,打電話催也是說換考慮換審稿人但一直沒見回音(我昨天還上網站查看兩個審稿結果一個沒回,今天也只貼出一個結果就被拒了,另一個結果說拒審。。)。這唯一的一個審稿意見也是讓我哭笑不得。

2014-10-18 08:59:46
babyson** 的評論:

我想咨詢一下,編輯部接收,讓寄版權轉讓書過去,會不會在審稿的過程中再退稿啊!!

2014-09-05 09:21:25

法學家評論

曬曬圖片
吉林时时上市时间