HI,歡迎來到學術點評,咨詢熱線:400-888-7501 訂閱咨詢:400-888-7502 股權代碼 102064
中國法學雜志
分享到:
《中國法學》雜志創辦于1984年,是中國法學會主管的國家重點學術期刊,CSSCI南大核心期刊,影響因子6.241,現被CSSCI 南大核心期刊(含擴展版)等機構收錄,主要征稿方向:有走向法治之路、專題論壇、立法研究、司法改革與司法公證、立法...
  • 主管單位:中國法學會
  • 主辦單位:中國法學會
  • 國際刊號:1003-1707
  • 國內刊號:11-1030/D
  • 出版地方:北京
  • 郵發代號:2-544
  • 創刊時間:1984年
  • 發行周期:雙月刊
  • 業務類型:期刊征訂
  • 復合影響因子:6.241
  • 綜合影響因子:4.806
相關期刊
期刊征稿:中國法學 關注收藏
產品參數:
主管單位:中國法學會
主辦單位:中國法學會
出版地方:北京
快捷分類:政法
國際刊號:1003-1707
國內刊號:11-1030/D
郵發代號:2-544
創刊時間:1984年
發行周期:雙月刊
期刊開本:A4
下單時間:1-3個月

中國法學雜志簡介

《中國法學》(雙月刊)創刊于1984年,是由中國法學會主管、主辦的學術期刊。始終堅持以馬克思主義為指導,堅持正確的政治方向,堅持理論聯系實際,關注重大現實問題,堅持刊物的學術性,追求學術創新,嚴守學術規范。

《中國法學》的發展與我國的改革開放進程同步,發表了大量最新和最重要的法學學術研究成果,所發表的成果代表了中國法學界最高水平,對于繁榮和發展我國的法學理論、傳承法律文化、促進國內外法學交流發揮了重要作用。

《中國法學》不斷推出新人新作,成為我國培養造就法學研究學術帶頭人的搖籃。主要欄目:有走向法治之路、專題論壇、立法研究、司法改革與司法公證、立法研究、各科專論、講座與爭鳴、判例評析。

中國法學欄目設置

有走向法治之路、專題論壇、立法研究、司法改革與司法公證、立法研究、各科專論、講座與爭鳴、判例評析

中國法學雜志訂購成交記錄

下單時間 購買會員 拍下價格 數量 規格
2019-08-29 14:58:17 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-05-27 19:16:08 1390000** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-04-11 16:18:55 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-04-11 15:38:42 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-28 08:55:19 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-28 08:34:22 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-21 12:03:19 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-04 18:39:42 1398258** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-04 18:33:28 1398258** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-04 10:51:55 1398258** ¥ 576.00 1 中國法學

中國法學雜志社 文檔目錄

中國法學雜志特稿

中國憲法上"社會主義市場經濟"的規范結構

摘要:實行社會主義市場經濟體制是我國改革開放取得的重要成果,也是一場深刻的革命。在探索中國特色社會主義道路的偉大進程中,我們黨不斷總結經驗,解放思想,提出并實踐“市場經濟與計劃經濟并不是社會主義與資本主義本質區別”的論斷,結束了經濟體制發展中長期存在的"姓資姓社”的爭論。隨著1993年“社會主義市場經濟”入憲,社會主義市場經濟的憲法基礎更加明確,為完善社會主義基本經濟制度提供了憲法依據。以社會主義市場經濟入憲背景與過程的分析為基礎,可以發現其規范結構與特點,以此為基礎進一步完善社會主義市場經濟體制。
5-26
中國法學雜志學術專論

作為利害調整法的行政法

摘要:從功能上而言,傳統行政法通過依法律行政原理和行政救濟的保障機制來防止行政權侵犯個人的自由,可謂自由防御型行政法。但隨著社會變遷和國家任務的變化,行政機關越來越多地與行政相對人、利害關系人形成三方乃至多方行政法關系,就其間的個人利益、集體利益和公共利益依法展開調整。與此相伴而生的行政法可謂利害調整型行政法。這種新型功能下的行政法以公益私益共存論為基礎,通過對傳統行政實體法、程序法、救濟法等制度的深刻變革,在復雜的利害關系中實現對第三人公權利的保護。這種行政法可以充分整合行政信息,優化行政的決策與執行,實現秩序性和持續性的調整,可以提前解決糾紛,同時也能將行政法與行政現實、政策需要、行政法各論有效地銜接起來,增強行政法的靈活性、動態性、廣域性和實效性。如此復合型的行政法方可謂現代化了的行政法。
90-109
中國法學雜志立法與司法研究

刑事訴訟法與監察法的銜接難題與破解之道

摘要:2018年10月立法機關對《刑事訴訟法》進行了第三次修正,旨在實現職務犯罪案件辦理過程中《刑事訴訟法》與《監察法》的順暢銜接,但遺憾的是此次修正對若干銜接問題采取了回避的態度,半年多來的《監察法》實施實踐亦表明,法法銜接仍然存在著三項難題:監察案件是否應當辦理刑事立案手續;退回補充調查期間強制措施的銜接;監察證據是否適用非法證據排除規則。回應上述中國式問題,需要理論創新,作為破解之道應當確立形式性立案審查制度、堅持“人事合一”的訴訟客體理論、從監察調查系取證行為的本質出發,踐行《聯合國反酷刑公約》的國際義務,明確非法證據排除規則的適用。
167-182
中國法學雜志案例研究

在"生活事實"與"法律要件"之間:證明責任分配對象的誤識與回歸

摘要:我國證明責任研究長期以來聚焦于證明責任在主體間的分配,而忽略了證明責任分配客體的具體指涉,因此常在現實案件中陷入誤區。證明責任并非為解決證據短缺導致的生活事實“模糊不清”,生活事實“模糊不清”亦不宜作證明責任裁判。本質上,證明責任針對的是抽象規范對應具體案件事實的法律適用困境。證明責任的對象應從生活事實重新回歸定位為法律要件事實。相應地,證明責任的主觀涵義應從對生活事實的舉證證明,轉向作為法律適用核心環節的案件事實與規范要件相連接的歸屬論證。
239-259
中國法學雜志默認

《中國法學》

摘要:《中國法學》是中國法學會主管、主辦的法學學術期刊,創刊于1984年,是我國法學期刊中四屆國家期刊獎獲得者。本刊始終堅持正確的政治方向,堅持理論聯系實際,關注重大理論與現實問題,堅持刊物的學術性,追求學術創新,嚴守學術規范。本刊對論文的評審取舍以學術質量為硬標準,實行符合國際學術期刊慣例的專家匿名審稿制度,在充分尊重專家評審意見的基礎上,考慮刊物的定位、宗旨、特色、學科等因素,做出最后權衡和取舍。
2-2
中國法學雜志本期聚焦:中國法律史的啟示與“德法合治”

《大清律例》條標的運用與啟示

摘要:《大清律例》繼承了《唐律疏議》《宋刑統》和《大明律》等律典設立條標的傳統,也設置了條標。《大清律例》的條標被廣泛適用,時間上縱貫古代、近代和當代三大歷史時期。運用形式包括了官方與民間的諸多領域。在司法官的判詞,司法參與人員撰寫的司法經驗總結,官吏奏折,學者的論文、著作等研究成果中,都運用過這一條標。《大清律例》條標的廣泛運用證明,條標有其獨特的作用,而且具有不可替代性。在當今中國的立法中,有些地方人大與政府制定的地方性法規與政府規章里,設置過條標。最高人民法院在其司法解釋中,為1997年刑法典設置過條標,而且還在判決書里運用過其中的條標。當前,有必要擴大設置條標的范圍,使其廣泛被運用,助力于中國的立法、行政執法、司法、守法、法學教育與研究、法治宣傳與傳播等,大力推進全面依法治國。
46-63
中國法學雜志學術專論

論憲法與國際法的互動

摘要:在全球化和區域一體化的進程中,憲法與國際法的相互作用和相互影響,成為法學發展的顯著特征,出現了憲法概念從憲法學向國際法學的移植,憲法為國際法的發展提供了方法論的啟發和靈感,形成了國際法憲法化的解釋和建構思路,使憲法理念融入國際法制建構,為憲法學參與全球治理的法制建設打開了大門。國際法特別是國際人權法推動了憲法權利法案的制定和權利清單的完善,國際法及其判例成為國內憲法裁判的解釋性資源,在憲法判決中得到援引和使用。在歐洲一體化進程中,還形成了基本權利保護的憲法與國際法雙層架構,出現'合憲性審查'與'合公約性審查'并存與競爭的局面。
122-139

刑事對物之訴的初步研究

摘要:在被告人逃匿或死亡案件中確立違法所得沒收制度,標志著一種刑事對物之訴機制在我國得到確立。而在被告人到場案件中引入對物之訴機制,不僅可以有效地限制法院在涉案財物追繳方面的自由裁量權,為被告人、被害人及其他利害關系人參與訴訟活動創造條件,而且符合審判中心主義改革的理念,可以提高司法裁判的公信力。要構建刑事對物之訴機制,就要調整對物之訴與對人之訴的關系,確定對物之訴的程序模式。與此同時,在引入一種'有獨立請求權的第三人'理論的基礎上,需要對被害人參與對物之訴的方式作出恰當的制度設計,對其他利害關系人的訴訟地位給予適當的安排。在刑事訴訟中引入對物之訴機制,將使涉案財物追繳成為獨立的訴訟標的,促成司法裁判形態的多元化,并使得涉案財物追繳程序被納入訴訟化的軌道。
204-223
中國法學雜志爭鳴

論“唯庭審主義”之辯護模式

摘要:在中國的刑事辯護實踐中,始終存在一種'唯庭審主義'的辯護模式。其主要特征是,律師把庭審環節當成辯護的主要場域,甚至唯一場域,而忽視庭審外尤其是庭審前的辯護活動。審前既不與檢警機關設法溝通,也未能說服其作出任何有利于己方的決定;庭審辯護又以宣讀根據卷宗撰寫的辯護詞為中心。這一模式的形成,與審前制度空間的局限、刑事辯護理念的偏差、審前辯護技能的欠缺有著緊密的關系,并導致了諸多消極的后果,尤其是辯護效果不佳,無法有效保障被追訴人的利益,也難以及時地促使檢警機關自我糾偏。2012年刑事訴訟法賦予了律師在審前程序的辯護人地位,使得部分律師日益重視'辯護前移',并取得了初步成效。但要讓中國律師徹底走出'唯庭審主義'的辯護模式,實現有效辯護尤其是有效果的辯護,至少還應從檢察機關的審前定位和辦案方式的訴訟化、律師權利的增設與保障、刑事法律援助的質量監管和值班律師的定位等諸多方面,對中國刑事辯護制度乃至刑事司法制度加以改革和完善。
284-302
中國法學雜志特稿

習近平全球治理與國際法治思想研究

摘要:習近平全球治理與國際法治思想,是習近平治國理政思想的重要組成部分,是世界各國共同應對全球性挑戰與國際性問題的有力思想工具,也是中國參與國際秩序與國際體系創新發展的先進理論指導。其中,構建人類命運共同體、走和平發展道路、構建以合作共贏為核心的新型國際關系、維護以聯合國憲章宗旨和原則為核心的國際秩序和國際體系、推動國際秩序與全球治理體系朝著更加公正合理的方向發展、加強國際法治工作等深刻思想的有機結合、辯證統一,共同構成習近平全球治理與國際法治思想的豐富內容。在中國的國際影響力與日俱增、中國走上世界舞臺中心的當下,學習領會并貫徹落實這些思想,具有重大的理論價值和現實意義。
5-22
中國法學雜志學術專論

高校校規:司法適用的正當性與適用原則

摘要:高校校規是高等學校公共權力行使的重要依據,是現代大學治理的介質文本,在法律地位上可類同于“規章以下的規范性文件”;“校規亦法”,法律性與“準”法律性是校規可被司法適用的規范內核。校規的司法適用以附帶性審查為前提,司法審判機關有權選擇適用合法的高校校規作為相應教育行政訴訟案件審理之“參考”。在校規司法適用過程中,國家司法監督權對校內自主管理權應保持必要尊讓;惟其如此,方能實現校內管理秩序的良性和諧。
91-110

認罪認罰從寬制度的若干實體法問題

摘要:從寬處理,是兼具實體法和程序法意義的法律術語。從寬處理的依據,包括既有法律規定和準立法性質的特別規定。作為實體從寬依據的量刑規則,除具有法律約束力的規范外,主要是具有事實約束力的地方量刑細則或地方特別細化規則。認罪的成立,以“如實供述”不影響司法機關的定罪量刑判斷為基本標準,“認事服判”成立最狹義的認罪。宣告緩刑和免予刑事處罰應作為控辯協商的內容,并適當提高適用率。狹義的認罰,不必獲得過多的量刑減讓,甚至不必單獨給予量刑減讓;廣義的認罰,由不同形式、不同程度的民事賠償和解構成,具有實現案結事了的功能,對從簡程序的適用和從寬幅度的選擇具有決定性影響。
173-195
中國法學雜志案例研究

民間借貸訴訟中的證明責任問題

摘要:我國民間借貸司法實踐中經常出現事實認定的困境。這類困境并未伴隨最高人民法院民間借貸司法解釋的實施而化解;相反,由于該解釋第16條、第17條在術語使用、條文邏輯上的明顯缺陷,實務中已經出現新的混亂。解決問題的出路不是制定更多司法解釋,而是在堅持規范說確立的證明責任分配方法的基礎上,引入主張責任、主張的具體化、證明的必要性、提出證據責任的轉移、本證和反證的區分等理論,對事實調查的流程做更精細的劃分,對當事人在各階段的任務做更具體的分配。
258-278
中國法學雜志默認

習近平文物事業法治思想研究

摘要:法治是人類文明的重要成果之一,文物事業的健康發展離不開法治的引領和保障。習近平高度重視文物事業發展,對文物事業法治化的重大意義、基本規律、重要抓手進行了深入思考,做出了一系列重要講話和批示,形成了具有時代特色和歷史擔當的文物事業法治思想,豐富了中國特色社會主義法治理論,為依法科學開展文物工作和處理涉文物問題提供了理論指南。
5-22

非法持有槍支罪的司法認定

摘要:法秩序統一性原則意味著法秩序應當向公民設置明確的、不自相矛盾的行為規范,但不要求法律術語的統一性,也不妨礙刑法在不同于行政法律規范意義上界定槍支概念。基于法益保護的目的與抽象危險犯的學理,只能將具有顯著殺傷力和高度危險性的槍形物認定為非法持有槍支罪意義上的槍支。因此,趙春華的行為不符合非法持有槍支罪的客觀構成要件,也難以認定其具有犯罪故意。即便從公安部現行的槍支認定標準出發,也應當肯定趙春華陷入了無法避免的違法性認識錯誤,不構成犯罪。
69-87

強制預防接種補償責任的性質與構成

摘要:強制預防接種的國家補償應當屬于公法上的危險責任,既不同于國家賠償法確立的以違法為前提的行政賠償,也難以歸入征收征用補償與衡平補償的范圍。其以公平負擔理念為基礎,在具體構成上包括“欠缺目的性侵害”、“構成特別犧牲”與“公權力措施形成特定的危險狀態”三要件。強制預防接種的國家補償責任、民事侵權責任與國家賠償責任具有各自的邏輯基礎與構成要件,相互之間并非互相排斥的關系。從制度上考察,我國強制預防接種的國家補償責任的構成要件、范圍與標準都應當予以檢討并完善。
143-157

惡意串通法律規范的合理性

摘要:只有實現“生活事實規范化”“法律規范體系化”,惡意串通法律規范才稱得上合理。在“生活事實規范化”上,傳統民法按照虛假行為規范生活中的惡意串通,容易成立一般條款,卻忽略了后者所具備的“手段+結果”相聯動的結構,難免較高的片面性。《民法總則》沒有以虛假行為替代惡意串通,其做法總體上值得肯定。如果惡意串通能承認主客觀結合的法律構成、多樣化的法律效果,會更好地克服片面性,卻將不利于形成一般條款。采用立法論與解釋論、局部和整體等不同的視角,有助于厘清惡意串通與相關制度的關系,實現“法律規范體系化”。惡意串通作為局部存在時,其無效不應直接導致整體行為的無效。惡意串通與其他制度存在法條競合、制度競合或聚合等典型模式。
207-226

公司法上的兩權分離之反思

摘要:我國現代企業制度強調實現所有權與經營權分離,亦即原本在經典表述中需要法律解決的“問題”,在我國卻是力求促成的“目的”。問題與目的之謎的存在,是因為忽視了控制權與經營權在中國語境下之嚴格區分:在形式上,實現所有權與經營權分離是為了塑造獨立的市場主體;而在實質上,實現所有權與控制權結合是企業發展的命門,無論是國企還是私企,在分離出經營權的同時有必要也有能力保有控制權。然而,中國公司法對這一現實的回應并不十分到位。對于形式上的分離,立法需關注有限責任公司多為所有權與經營權合一而非分離的治理結構。對于實質上的結合,立法需考慮多元化商業模式影響下不同控制權配置途徑的實現可能性。
285-303

中國法學雜志社分期列表:

2019:
2018:
2017:
2016:
2015:
2014:
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
2004:

中國法學雜志社要求

(一)《中國法學》本刊投稿暫時實行雙軌制,作者可以登錄“中國法學期刊網”(www.zgfxqk.org.cn)網上投稿系統進行投稿,也可以以書面形式將稿件寄送本刊總編室,不要直接寄給責任編輯;如果需要本刊會聯系作者發送相應的電子稿。?

(二)《中國法學》來稿請注明是否專投本刊,有關作者姓名、學位、職稱(職務)、單位及詳細聯系方式等個人資料請另附一頁標明,不要書寫于正文中,以便本刊進行專家匿名審稿。?

(三)來稿請在正文前加列“內容提要”與“關鍵詞”。內容提要為文章主要觀點之提煉,字數一般控制在300字以內;關鍵詞一般為3至6個。?

(四)本刊提倡一稿專投、反對一文多用,凡已在公開出版物、互聯網上發表的文章,一律不予以采用。凡于三個月內未收到本刊的“稿件錄用通知”者,請自行處理。在收到本刊的采用通知前,凡文章已在其他公開出版物或互聯網上發表的,請作者務必及時通知本刊。?

(五)本刊對所發表的文章享有兩年專有使用權,包括以文集、繁體文、電子文等出版發行,其期限從稿件正式發表之日起算。作者如不同意該約定,請在投稿時予以明示。?

(六)本刊對所發表的文章享有專有出版權,且直至法定版權保護期滿。一切形式的復印、照排、節選、電子刊物選用以及其它一切以營利為目的的復制,須事先征得本刊的書面許可。?

(七)本刊所發文章的作者,以投稿時指明的為限;任何文章的負責人,在接到本刊的“稿件錄用通知”后,不可要求“增加”或“減少”作者個數。

中國法學相關期刊

學術點評網站簡介

重要說明:學術點評網合法持有《出版物經營許可證》、《增值電信業務經營許可證》等相關牌照,依法從事國內所有合法期刊訂閱及第二類增值電信業務中的信息服務業務,本站所公布信息均由律師團隊進行把關,是受法律保護的第三方獨立雜志訂閱及增值服務平臺。本站不是中國法學雜志官網,直投稿件請聯系雜志社。
更多評論>>

中國法學雜志網友評論

xukaisy** 的評論:

這本雜志比我想象的要大,里面配圖豐富,可讀性強,作為入門書還是非常不錯的,對這個學術點評網感興趣的可以買來看看,不會感覺枯燥乏味,當然書的質量也是非常不錯的。

2019-08-02 11:28:04
zhangsi** 的評論:

中國法學雜志非常好,包裝很嚴實,沒有破損,并且里面的思維導圖可以很直觀的向你展示書籍內容,快遞員服務態度也很好,想必是本不錯的書,物流很快!

2019-04-09 14:40:44
asgdk** 的評論:

這是我二次投這個期刊,結果還是中了,比第一篇接受的時間慢了一點,可能是外審專家比較忙吧,而且課題組的幾個同學投稿也都中了,編輯很負責,專家的意見很是中肯,給的修改意見很專業,對文章的質量有大大的提高,非常感覺,希望越辦越好

2018-02-01 09:22:56
peudhv_** 的評論:

第一次在學術之家買書,非常成功,很滿意 沒得挑,以后每次訂雜志就會來你們家,而且非常的物廉價美,性價比不錯,每次都會準時的收到你家的雜志,贊哦,以后會多關注這樣的雜志。

2017-09-26 14:45:00
sfeukn_** 的評論:

這本中國法學雜志已經看了很多年,每期里面的內容事都非常有特點,又很豐富,可以晚上睡覺的時候看一些。在學術之家已經訂閱了3年了,非常有信譽,售后服務也做得很好,棒。

2017-08-25 11:03:08
1838058** 的評論:

是由中國法學會主管、主辦的學術期刊。始終堅持以馬克思主義為指導,堅持正確的政治方向,堅持理論聯系實際,關注重大現實問題,堅持刊物的學術性,追求學術創新,嚴守學術規范。這本雜志可讀性強,既教讀書,又教做人,不僅我能讀到當代精彩的文學佳作,享受豐富多樣的閱讀趣味,還能樹立一個正確的人生價值觀!真心不錯,大力推薦哦!!!

2017-08-25 09:20:03
zhoutia** 的評論:

我覺得非常好哦,期待了好久了的書,學術之家上買果然是最方便也是最劃算的,快遞也非常的給力,收到書的時候很開心。書里的內容也很好,這次購物的體驗很開心。很不錯噠

2017-08-24 08:47:32
wanghui** 的評論:

普通小碩,第一次投稿,文章偏理論,1個半月左右,主編整理審稿意見,通知退修,內容大多是格式問題,修改兩次,第二次是微調。個人覺得比較好中,格式要求嚴格,排版好6頁左右,正刊錄用。

2017-06-26 15:12:19
jiali** 的評論:

2016年7月18日投稿,月底完成初審和復審,然后外審,10月24日收到退修意見,針對兩位專家提出問題逐一回答,11月3日收到錄用通知(除去暑假放假時間,總時間在3個月)。編輯老師(yutong老師)態度很好,中間曾今電話聯系幫忙催稿,從返回的意見來看找的審稿專家應該是本專業內的同行,其中1個專家所提意見對我以后的研究工作有很大的啟發。總體感覺:編輯部的工作效率很高,審稿專家找的很專業,所投稿件除了對創新性的要求外,需要有充分的仿真與實驗數據。

2017-06-19 09:49:48
勝天半** 的評論:

第二次投稿該刊,一個星期不到的時間就收到編輯部錄用郵件,審稿速度越來越快了,打電話過去咨詢編輯,態度熱情真誠,以后會經常投稿。

2017-06-16 11:14:30
anqikla** 的評論:

中國法學的審稿周期基本是差不多3個月,而且比較嚴格。畢竟是業界很不錯的期刊,專家給的意見也挺中肯,注重理論和現實結合,如果既有理論又有試驗驗證基本上不會提什么大的問題,簡單解釋一下就可以。

2017-05-24 10:52:22
sfsg** 的評論:

中國法學雜志編輯們人很熱心啊,發的信息很快就回復。我的這個審稿人看文章很仔細,提的意見也對我很有幫助。

2017-04-15 10:10:57
liuliu8** 的評論:

審稿有兩個人,一個人審完了另一個再審,審稿速度還可以,但是在網站上看不到審稿人的意見。最后拒稿給了6條建議,不過我發現其中2條是錯的,還有兩條很牽強,只有兩條意見比較中肯,可能一個審稿人沒仔細審或者不是該領域的吧。

2017-03-16 16:18:51
wangfen** 的評論:

中國法學雜志的處理速度比較快,編輯也非常認真負責。在校稿過程中,編輯也比較負責任地發郵件來提出修改意見,非常詳細。審稿意見還是比較中肯也比較有建設性的,對文章幫助很大。期待文章發表啦。

2016-07-26 09:29:31
  • tianran**: 我格式上出現了錯誤,編輯很耐心的讓我改正。推薦投稿!
    2016-11-11 10:32:47
limozi** 的評論:

很有效率的核心期刊,兩個月整通知可用,三個半月通知交版面費,編輯說要一年見刊,總體相當滿意!感覺只要有那么一點新意就可以投上,速度也還好,從我個人投稿經驗看,各方面還是挺好的。

2015-09-13 14:57:44
zhousha** 的評論:

之前投過一篇悲劇了,這次想法較新,投稿后第三天給修改意見 壓縮篇幅30%,當天修回第二天電話詢問說錄用,第三天收到錄用通知。 這次從寫到錄用用了半年左右,感覺想法一定要新穎,篇幅最好控制在3-4頁,還是比較容易中的,版面費稍貴,但審稿神速,錄用通知、發票等全部走快遞,非常適合急需畢業的碩士,對得起這價格。

2015-06-02 09:26:37
  • weili**: 審稿老師的意見很是中肯,非常有價值。
    2016-11-01 10:12:50
fbee** 的評論:

由于是邀請導師約稿,所以審稿周期挺短的,3個月左右,同樣對格式要求很高,反復改了幾次才錄用,但從錄用到見刊、收錄就很快啦。至于遇到什么樣的專家審稿人,真心是看運氣,或許審稿人不是你研究領域的專家,或許是專家學生看的,或多或少說明我們的文章存在一些問題,如果不認可審稿人的意見,大不了認真修改后,改投其他期刊唄。

2015-02-11 10:38:09
djkjk** 的評論:

投了2個半月了,網站沒有辦法查到審稿狀態,寫了好幾封信問情況,沒有回復。投的是一篇沒有太多新意的東西,如果有選擇,就不要投這個雜志了。給編輯去了信,兩天之內沒有回復,撤稿。

2015-01-12 15:42:16
ccdd007** 的評論:

審稿速度快,不過審稿人可能有點不懂,點評的有待商榷,態度還算端正.

2014-10-10 10:18:07
olia** 的評論:

小修,意見比較溫和,一般修改后就會錄用,上傳修改稿后直接主編終審。

2014-09-08 17:01:52

中國法學評論

曬曬圖片
吉林时时上市时间