HI,歡迎來到學術點評,咨詢熱線:400-888-7501 訂閱咨詢:400-888-7502 股權代碼 102064
中外法學雜志
分享到:
《中外法學》雜志創辦于1978,是中華人民共和國教育部主管的國家重點學術期刊,CSSCI南大核心期刊,影響因子5.27,現被維普收錄(中)等機構收錄,主要征稿方向:特稿、論文、評論、視野...
  • 主管單位:中華人民共和國教育部
  • 主辦單位:北京大學
  • 國際刊號:1002-4875
  • 國內刊號:11-2447/D
  • 出版地方:北京
  • 郵發代號:2-204
  • 創刊時間:1978
  • 發行周期:雙月刊
  • 業務類型:期刊征訂
  • 復合影響因子:5.27
  • 綜合影響因子:2.929
相關期刊
期刊征稿:中外法學 關注收藏
產品參數:
主管單位:中華人民共和國教育部
主辦單位:北京大學
出版地方:北京
快捷分類:政法
國際刊號:1002-4875
國內刊號:11-2447/D
郵發代號:2-204
創刊時間:1978
發行周期:雙月刊
期刊開本:B5
下單時間:1-3個月

中外法學雜志簡介

本站主要從事期刊訂閱及增值電信業務中的信息服務業務(互聯網信息服務),并非《中外法學》雜志網站。辦理業務請聯系雜志社。電話:010-62751689,地址:北京市北京大學法學樓5218室。

《中外法學》創刊于1978年,由中華人民共和國教育部主管,北京大學主辦的法學學術性刊物。讀者是法不研究人員、法律工作者和政法院校師生。

中外法學欄目設置

特稿、論文、評論、視野

中外法學雜志訂購成交記錄

下單時間 購買會員 拍下價格 數量 規格
2019-04-11 16:18:55 1310825** ¥ 316.80 1 中外法學
2019-04-11 15:38:42 1310825** ¥ 316.80 1 中外法學
2019-03-28 08:55:19 1310825** ¥ 316.80 1 中外法學
2019-03-28 08:34:22 1310825** ¥ 316.80 1 中外法學
2019-03-21 12:03:19 1310825** ¥ 316.80 1 中外法學
2019-03-04 18:39:42 1398258** ¥ 316.80 1 中外法學
2019-03-04 18:33:28 1398258** ¥ 316.80 1 中外法學
2019-03-04 10:51:55 1398258** ¥ 316.80 1 中外法學
2019-03-04 09:48:06 1398258** ¥ 316.80 1 中外法學

中外法學雜志社 文檔目錄

中外法學雜志主編寄語

時空變幻,堅守前行

摘要:1898年,中國第一所現代意義上的大學——北京大學的前身京師大學堂設立,晚清改革派政治精英開始超越洋務運動的“器物救國”路線,從法政改革層面尋求“制度救國”。6年之后的1904年,京師大學堂開設法律門,變法圖強及法律現代化成為晚清變動時局下的選擇。大學堂開,法律門啟,中國向現代化法治邁進的漫漫長路,在這一刻開啟了具有歷史性意義的一步。
5-6
中外法學雜志論文

財產罪法益的討論范式及其解構

摘要:本權/占有范式只用于解決討論取回所有物行為的可罰性問題,而不適于建構財產罪法益的整體話語系統。本權/占有范式與私力救濟的允許限度、刑法判斷的獨立性問題既沒有一一對應的關系,也無法互為根據,只是在具體的案件中存在結論上的部分重合。這一范式的適用前提,是盜竊罪以他人之物為對象,并通過刑法條文規定將他人之物由他人所有推及于他人占有。我國《刑法》第五章侵犯財產罪多以公私財物而非他人之物為對象,沒有一概否定取回所有物行為成立財產罪,因而也沒有擴張他人之物范圍的必要。本權/占有范式在我國刑法語境中缺少相應的適用語境。無論是從我國刑法條文的規定還是司法實踐看,取回所有物行為的可罰性取決于財產損害是否出現。而財產概念的法律與經濟視角能夠為財產損害的認定提供更為清晰和準確的標準。
84-100
中外法學雜志評論

民法典的規則供給與規范配置——基于《民法總則》的觀察與批評

摘要:《民法總則》預示了我國未來民法典的結構與風格,立法者對重大的體系創新似乎興趣寥寥。實用主義的編纂思路要能確保實用,就應當聚焦于民法典作為私法基本法的體系整合功能。民法典內部的體系選擇及其與特別民法的功能區隔,決定了民法典規則供給的大致范圍。在此范圍內,民法典體系整合功能的發揮很大程度上取決于立法者能否對既有的多重民事法源、尤其是大量民事司法解釋的內容進行合理的清理與吸收。民法典的立法技術問題應當得到更多重視,尤其是必須考慮到絕大多數民法規范為任意規范和裁判規范的性質,恰當地配置完全規范和各類不完全規范,并改進規范表達,以更好地服務于司法實踐與社會發展的需要。
170-193
中外法學雜志爭鳴

走出夫妻共同債務的誤區——以《婚姻法司法解釋(二)》第24條為分析對象

摘要:《婚姻法司法解釋(二)》第24條確立了夫妻共同債務推定規則,該規定以日常家事代理權為理論基礎,將夫妻共同債務等同于夫妻連帶債務。作為夫妻共同財產制的產物,夫妻共同債務是以夫妻共同財產負責的債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義負擔的合同債務,首先是夫妻一方的個人債務。依據夫妻共同債務推定規則,該債務又被推定為夫妻共同債務,以夫妻共同財產和夫妻一方的個人財產清償。配偶是否對夫妻共同債務負連帶責任,按照夫妻日常家事代理權規則認定。不過,日常家事代理權旨在維持夫妻生活共同體,并非夫妻共同債務推定規則的理論基礎。配偶對用于夫妻日常生活的借款不負連帶責任;用于生產、經營的借款是否屬于夫妻共同債務,則應當結合借款收益、企業性質和經營控制權等因素綜合認定。
253-276
中外法學雜志論文

理解當代中國刑法教義學

摘要:刑法教義學的發展,是當代中國刑法知識轉型的重要標志。理解當代中國刑法教義學,既要從法教義學的普遍立場和一般方法論出發,也要充分認識中國刑法理論發展的歷史和現實。刑法教義學的引入不意味著學術主體性的喪失,應當區分法教義學知識與法教義學方法。要仔細甄別域外教義學知識與中國刑法語境的兼容性,積極引入沒有語境障礙的教義學知識,并運用教義學的一般方法創造立足本土的新教義。中國刑法教義學發展的當務之急是加強體系性,同時對未來可能出現的體系封閉和僵化保持警惕。社科法學的研究不會對法教義學形成挑戰,而是提供了資源和助力。法教義學有能力回應和解決疑難案件,在廣泛吸收多學科知識并充分考慮利益、價值等因素的同時,仍然保持法律場域中法教義學論證的獨特性。法典化國家的歷史現實,決定了法教義學是法學研究的主流范式,但絕非法學研究的全部;法教義學應當充分尊重其他法學研究方法,虛心學習、共同繁榮。
1405-1429

勞動法作為特別私法《民法典》制定背景下的勞動法定位

摘要:《民法典》制定過程中應解決勞動法和民法的關系問題。民法是私法的一般法,勞動法應是私法的特別法。在現行法框架中,依附性勞動的本質是需要用人單位單方進一步確定給付內容的債的關系。通過市場配置勞動力資源是勞動法無法離開民法的根本原因,勞動法包含較多弱者保護制度并不足以將其從民法中分離出去。從法教義學角度看,勞動法本身是規則殘缺的;勞動關系中特殊的照顧保護義務可以在民法教義學中得到解釋;民法中持續性合同規則得到很大發展;公法在私法上的效力理論可以解釋勞動法包含公法規則的問題;集體自治的雙軌制結構可以將集體勞動法融入民法的制度和理論中。民法典需引入社會化的制度和持續性合同的內容,勞動法應成為私法社會化的發動機。民法和勞動法的上述關系可以在勞動合同單方解除中得到驗證。
1506-1525
中外法學雜志評論

憲法政治話語的歷史生成:以博丹為中心的考察

摘要:當代憲法政治的理論來自于意志決斷和理性論證的混合,前者通過政治過程來實施憲法載明的公意,后者通過憲法解釋和審查來約束民主過程,二者構成憲法政治的正反律。這一理論邏輯的概念原點是權力和法的關系,它經過博丹的理論概括而得以現代化。通過將主權界定為立法的絕對權力,博丹確立了作為決斷的主權的基本含義,通過分離和重組中世紀約束王權的習慣法,博丹確立了主權和法的新邊界。加冕誓詞、等級議會和高等法院等封建法內容,被重新命名為王國法,并因為其不符合絕對主權的邏輯而被否定,而有關王位繼承的薩利克法和公地不能分割兩項要求,被單獨命名為根本法,合同、財產和征稅問題被放在萬民法、自然法和神法等高級法的范疇之中,構成主權權力無法逾越的界限。當代憲法政治正是這一概念體系在成文憲法語境之中的翻版。
1584-1608
中外法學雜志論文

論法律體系

摘要:本文針對法律體系概念的研究,分別探討了構成法律體系基本單位的法律規范,法律規范之間的相互關系,以及法律體系的基本特點。本文發現,法律規范有一個特點,經常被忽視,即法律規范的群體性,本文對此做了說明。在思考法律規范之間的關系時,本文認為,法律部門的概念只有“分類”的意義,且不能對司法實踐有作用。由此,本文介紹了英國學者拉茲關于法律規范之間關系的理論,即內部關系理論。在此基礎上,本文建議明確法律規范之間的縱橫坐標,以此來判斷具體法律規范的具體位置和它的重要性。最后,本文提出了法律體系的幾個基本特點。
1125-1137

動產讓與擔保的立法論

摘要:動產讓與擔保是經由實踐、學說、判例發展起來的制度,其隱蔽性、與實定法上物權法定原則和禁止流質契約規定的沖突、實行時可能損及債務人的利益等弊端,已廣受詬病。動產抵押和動產讓與擔保各有其法律構成、實行方法和其他制度特點,兩者之間可以并存,在中國民法典中可以同時規定這兩種制度。動產讓與擔保應構造為擔保權,并以登記作為公示方法。聲明登記制之下,登記的內容較少,采行登記公示不會過分暴露當事人的經濟狀況,在登記系統電子化改造之后,登記成本亦在可控范圍,不會增加擔保交易的總體成本。動產讓與擔保權的實行方法應由當事人約定,但不得排除清算義務;未作約定或約定不明的,應采行歸屬清算的方法。
1193-1213

論訴狀內容變更申請之合理司法應對

摘要:原告若在訴訟中提出意欲改變訴狀中列明的“訴訟請求和事實、理由”,法官應予妥善應對。立法與司法解釋相關規定未能給予法官有效指引;實務界的處置未盡一致;相關學術探討受外國概念和理論羈絆。關于應寬待訴的變更、特定情形下不允許訴的變更的理論結論雖可堪接受,但解釋力和說服力不足。對于訴訟具有決定性作用的是原告的訴訟目的。因此,以原告訴訟目的變動程度為依據重新進行類型化整理是認識和解決問題的較好方法。對于絕大多數變更申請應予同意,因為訴訟本應具備對原告訴訟目的變動的一定包容力。對于原告訴訟根本目的發生替換的變更申請則不應同意。決定是否同意變更申請的根本原因在于訴訟法上的價值選擇而非出于訴訟經濟或者平衡雙方利益的考慮。案情陳述和原告訴訟目的是手段與目的的關系。案情陳述根本變化與原告訴訟根本目的替換是外在表征與內在根據的關系。既然變更申請并非一律會被允許,那么傳統上認為的“法官可以泛泛允許變更申請”或者“法官可以先同意申請嗣后再了解申請的具體內容”的看法即不能成立。
1267-1294
中外法學雜志爭鳴

以客觀歸責理論限定不作為犯的先行行為

摘要:有必要將客觀歸責理論適用于不作為犯領域,在先行行為的限定上發展出一套教義學規則體系與判斷標準。首先,以客觀歸責理論限定先行行為的一般規則是:第一,先行行為制造了一個法不允許的危險,在其啟動了面向法益損害的因果流程時,行為人為避免損害發生須切斷該因果流程;第二,先行行為與法益損害結果間須具有規范保護目的關聯性,即其產生的危險正好在構成要件該當結果中實現;第三,先行行為創設的危險處于被害人或第三人答責范圍時,排除保證人地位的成立。其次,以該理論限定先行行為的具體運用是:合法駕駛行為、餐館正常售酒行為、生產銷售產品、正當防衛不產生先行行為保證人地位;緊急避險、故意犯罪行為可以產生先行行為保證人地位。
1351-1376
中外法學雜志論文

合作型聯邦制執法檢查對央地關系的形塑

摘要:摘要在我國,央地關系在不同權力體系、不同事務領域呈現出多樣性。在執法檢查領域,已經出現了與單一制大相徑庭的合作型聯邦制的端倪。由于缺乏將地方政府作為監督對象的組織法依據,作為檢查主體的全國人大常委會積極尋求與地方政府實現互益型的合作。通過委托檢查緩和地方人大及政府的抵觸情緒,此為妥協;在監督地方政府依法行政的同時,關注和解決執法成本問題,并吸納地方提出的修法意見,此為互惠;破除地方保護主義、解決跨區域執法難題、分享執法經驗,此為利他。本文所展示的圖景提醒我們,單一制已無法涵蓋復雜多元的央地關系現實。
845-859

網絡侵財犯罪刑法規制與定性的基本問題

摘要:摘要財產性網絡賬戶通常是網絡侵財犯罪行為圍繞的中心與覬覦的目標,對其法律性質的理解不宜堅持債權視角。財產性網絡賬戶所記載內容本身即為財物,表現為數字化形態。依據賬戶記錄變動原因之不同,網絡侵財犯罪可分為兩種類型,即被害人非自愿變動賬戶記錄型與被害人自愿變動賬戶記錄型。在被害人自愿變動賬戶記錄的場合,被害人是受騙人,行為人構成隱瞞真相型詐騙。隱瞞真相包括隱瞞交付物本身;在被害人非自愿變動賬戶記錄的場合,行為人非法獲取他人網絡賬號、密碼并冒充本人使用的,依然存在受騙人,但可能被害人與受騙人并非同一人,受騙人也可能是“機器人”。
925-942
中外法學雜志評論

論作為功能性概念的量刑責任

摘要:理論通說一般借助犯罪論中責任的概念和范疇來理解量刑責任,但無論是理解責任的基礎,還是判斷責任的依據,量刑領域內的責任并未由此獲得一個確定性的內涵。事實上,受刑罰目的的影響,量刑領域內的責任是從可比較性和量上,對犯罪論中的不法和有責進行了功能性調整和差異化處理,因此量刑責任是一個具有更廣泛內涵的功能性概念。這主要體現在:從可比較性和量上,量刑責任對各種情節進行了嚴重程度的階層性判斷,從而使國家動用輕重不同的刑罰成為可能;另一方面,量刑責任融合了不同的刑罰預防目的,從而滿足了責任刑罰中對預防必要性的考慮。
1024-1043
中外法學雜志對話

論歐洲法學思想中秩序的概念

摘要:秩序是法的內在價值。早在古希臘時期,今天被奉為歐洲國家法之基本價值的理念,如平等、以貢獻論地位、自由、包容以及國家事務公開討論等均已出現。當時的思想家提出了關于法秩序的兩種思考模式:其一是類似于現代法律實證主義的相對主義論,認為在判斷正義與非正義時,并無絕對統一的標準,只能結合不同國家各自的情況來看。其二是建立在斯多葛學派基礎上的自然法思想,主張對于法和道德來說,存在著普遍適用的永恒準則,包括旨在禁止權利侵害的消極原則和旨在促進社會共同體利益的積極原則。法的秩序功能包括:通過制止暴力在國內外營造和平秩序;構建自由的秩序;確保社會安全;為相互合作提供空間;促進社會融合。
1102-1110

中外法學雜志社分期列表:

2018:
2017:
2016:
2015:
2014:
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
2004:

中外法學雜志社要求

1、文稿應資料可靠、數據準確、具有創造性、科學性、實用性。應立論新穎、論據充分、數據可靠,文責自負(嚴禁抄襲),文字要精煉。

2、姓名在文題下按序排列,排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚,多作者稿署名時須征得其他作者同意,排好先后次序,接錄稿通知后不再改動。

3、文章要求在2000-2400字符,格式一般要包括:題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。

4、文章中的圖表應具有典型性,盡量少而精,表格使用三線表;圖要使用黑線圖,繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻;計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準,不得采用非法定計量單位。

5、為縮短刊出周期和減少錯誤,來稿一律使用word格式,并請詳細注明本人詳細聯系方式。

6、編輯部對來稿有刪修權,不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內多家學術期刊數據庫收錄,不同意收錄的稿件,請在來稿中聲明。

中外法學相關期刊

學術點評網站簡介

重要說明:學術點評網合法持有《出版物經營許可證》、《增值電信業務經營許可證》等相關牌照,依法從事國內所有合法期刊訂閱及第二類增值電信業務中的信息服務業務,本站所公布信息均由律師團隊進行把關,是受法律保護的第三方獨立雜志訂閱及增值服務平臺。本站不是中外法學雜志官網,直投稿件請聯系雜志社。
更多評論>>

中外法學雜志網友評論

wujincu** 的評論:

還不錯,回頭還是可以回味的。看完都是很有感觸,可以說是睿智的語言,豐富的內涵,絕好的充電器。心不靜時迷茫時讀一下鼓舞人心。真的很贊,愛書的人值得拿下。

2019-09-27 09:34:08
xukaisy** 的評論:

中外法學雜志是很普通論文讀本。不會像教科書那么枯燥,外擴的內容豐富,彩頁精裝,正版。只覺得合適的才是最好的,我相信我的選擇沒有錯,極力推薦。

2019-08-02 11:30:53
zhangsi** 的評論:

雜志收到一期,看完了,比直接在店面里面去買便宜多了,還是直接在學術點評網買好,經常翻看,受益匪淺。非常喜歡這本期刊,慢慢欣賞。認真學習。

2019-04-09 14:44:12
peudhv_** 的評論:

非常滿意能訂閱到自己喜歡的雜志。內容很精彩,很吸引我的眼球,價格沒得說,比在書店買得便宜,而且學術之家發貨及時,服務也不錯,有問題都是很快解決的。我能從里面獲得很多知識,喜歡這類型雜志的值得訂閱。

2017-09-26 14:41:38
zhuhenb** 的評論:

老牌雜志,不在乎價格,只在乎品質,質量不錯,字跡清楚,價格非常實惠,內容豐富,好評,超贊。

2017-08-31 09:41:37
sfeukn_** 的評論:

現在的書籍真的太多了,特別擔心買到里面內容不健康的。在朋友的推薦下,在學術之家選擇了這個雜志,希望我用閱讀感受世界、觀察社會、感悟心靈,最后能化為文采,落筆成章,提高寫作水平。

2017-08-25 11:08:31
1838058** 的評論:

系北京大學法學院主辦的法學學術雙月刊,逢雙月出版。本刊由《中外法學》編輯部編輯,北京大學出版社出版。國內總發行:北京市郵政局。在國內各地郵政局(所)均可訂閱已經收到在看了,熟悉的感覺,哈哈,說真的書的質量很好,無錯字,很喜歡,包裝什么也沒問題,客服態度真的超級好,很正版,我個人很滿意!推薦大家購買啊。

2017-08-25 09:30:40
xuezas0** 的評論:

學術之家購物流程簡單方便,不用操心忘了買,老板很好溝通,為我解決了問題,還會繼續訂的,內容豐富,值得閱覽,書買了,大體翻了翻,挺好的,詳細實用,發貨速度也很贊。

2017-08-15 09:21:40
tuodou** 的評論:

完美,紙張質量非常好,知識點充分,值得購買,很喜歡!快遞特別快,昨天下午買的,今天下午就到貨了,迫不及待打開了,果然好!

2017-08-09 09:31:27
hongqun** 的評論:

雜志的審稿意見和編輯格式方面的意見都很細致,外審4月27日結束,之后修改,進入終審,5月中下旬采用。期間打過兩次電話詢問,編輯部的工作人員十分耐心,就算不是負責你文章的責任編輯,也會給你查詢什么狀態,比如現在是否外審回來了?稿件在責編手里還是主編那里,都很耐心。

2017-07-06 10:48:54
朵拉** 的評論:

1個月給初審意見,修改后再審,又過了2個多月后打電話詢問,說已經終審錄用,但是要等年中給錄用通知。我的這篇文章審的挺快,可能和文章的方向有關。

2017-06-01 10:04:02
sfsga** 的評論:

中外法學雜志編輯和審稿人都非常給力,速度還是挺快的。第一次大修,審稿人給出了很多修改意見,歷經一月修回,修回說明達10頁。修回復審后2個周不到的樣子接到小修通知,然后就是小修了,小修基本表示錄用了。

2017-04-20 15:44:40
zlwo215** 的評論:

中外法學雜志審稿速度還是蠻快的,一個月就給審稿意見,3個審稿人,回復修改意見寫了5頁,都快瘋了, 遞交修改意見后,一周直接接收, 總的來說 審稿人很認真,審稿意見很中肯,雜志辦事效率高,

2015-02-27 15:02:44
  • wanwan**: 外審老師提出的意見也很中肯。非常不錯的一個期刊!
    2016-10-27 11:10:27
fefrgr** 的評論:

6月15號,提交,下午即通過保密審查,然后交錢后,就送審了。。中外法學雜志的速度超快!6月23號,審稿意見出來,修改(沒說大修小修,提了幾條)。7月17號,修回,(修改時間拖的有點長)。7月23號,終審。7月31號,錄用。一年后見刊

2015-02-27 10:40:38
  • elang**: 編輯老師態度也超好,對于詢問非常有耐心。感覺該刊還不錯!
    2016-12-16 09:23:14
bulian** 的評論:

這個期刊貌似沒大家說的那么慢吧?我投的基本都是審稿3個月,中間不會有任何的意見。你就安心等三個月,三個月后告訴你中了。然后就是等著發表,期間進行修改,一般從投稿到見刊就是1年吧。

2015-01-17 09:56:30
ytrr** 的評論:

暑假前投稿,趕的時候不好,一開始先是網站升級,拖了一個來月送外審,后來外審回來,給修改意見,返回去又趕上進入暑假假期,又等了一個來月返回來改格式,不過還好,最后收了,我的拖拖拉拉的三個來月,唉。

2015-01-06 10:26:01
xchzhi** 的評論:

建議,對于這種牛刊,態度一定要嚴謹,稿子最好不要出現格式、錯別字問題,否則影響很大。編輯回信嚴厲的批評了一下我,說錯別字和格式這些最基本問題沒有檢查正確,就是對編輯不尊重。不過還是被錄用了,屬于幸運吧。希望大家能引起重視。

2014-11-27 10:10:26
csdf** 的評論:

投了兩篇,一篇編輯非常負責,速度也很快,發了外審,然后修改后錄用。另外一篇,在收稿階段,直接被拒。

2014-10-17 16:57:13
coolso** 的評論:

投稿系統稍落后,不過正是這個原因投稿的人不多,錄用率挺高,推薦大家來投,效率很高。

2014-09-04 17:14:27

中外法學評論

曬曬圖片
吉林时时上市时间